公募基金研究员待遇如何？ 广发基金有私募吗现在怎么样

这个问题很有意思，我想扩展一点聊一下，不仅仅拿多少工资那种。因为二级市场是个方差很大的行业，看平均很没有意义。如果想混的话这里并不合适，如果想做的话，不如看看总盘子，去拿一下一块大蛋糕。

先说公募基金和券商，私募之间的区别比私募和公募的区别还大，最后再说。

券商的研究员，是不投资的，而是提供信息的，我很喜欢肖志刚的论述，中国券商研究所是最成功的知识付费模式，有89亿的市场规模，在这个行业当知识付费大V，比在知乎当大V赚钱多了，贴一段他的原文：

“2018年全部4800多只基金，合计产生了89.75亿元交易佣金。从基金公司看，产生佣金最多的是富国的3.5亿。从券商角度，获得佣金最多的是长江证券的4.05亿元。

围绕着这89亿买方产生的佣金，如何分配给卖方，形成了买卖方的现有生态。基本上是谁给买方推荐的股票赚钱了，谁得到的佣金就多，也就是后付费模式，类似于先看服务效果再给小费。买方内部每个投研人员都会有一本功劳簿，定期在功劳簿上写上各个卖方研究员的名字，汇总算一下，俗称打分。然后下一个阶段，就按功劳簿上的比例，该给谁家多少给多少。因为买方也不知道下一阶段的佣金绝对金额，所以算好比例，剩下看行情与交易量了。

这种后付费模式类似于低底薪高奖金，从效果看是不错的。卖方会尽量找出好股票，推荐给买方，如果买方不那么信，可以上门亲自路演，可以带去上市公司实地调研，可以帮找专家等等形式。所以说卖方本质上卖的是研究服务，写报告只是形式之一，有的研究员真的可以不写报告而佣金不少的。如果信任的基金经理多了，成了重仓股，就得帮着跟踪动态，长期看好。所以看卖方报告也有点小门道，每篇报告写出来的目的是不一样的，你们需要知道报告不是为你们专门写的就行。但卖方研究员为了扩大报告的影响力，也乐见报告广为传播，所以才到处公开看得到。

总之，基于这89亿元，培育了国内最成功的知识付费商业模式，吸引了大批杰出人才，也贡献了不少优秀成果，还是有价值的。相比之下，散户给了券商几千亿的佣金，得到和留下的东西就少得可怜了。”

而公募的研究员，最终是要转投资的，我好想还没看到谁当研究员十几年岿然不动的。所以一般路径是 研究员-基金经理助理-基金经理这种的模式。因而不是纯粹的研究员，主要的方向和精力是放在做好投资的。投资和研究是不一样的。从流程上讲，研究员只要来构建股票池和荐股就行了，而荐股基本只回答能不能涨，能涨多少，什么时候涨，有啥风险这些事情，但是投资是复杂的，不是股票好就能涨，或者同样一只一年涨了1倍的股票，有的人能从它身上赚2倍，有的人能亏20%，这是投资水平决定。因为公募更看重结果，就是最终到底赚了多少钱，小孩子才分对错，大人只看结果，反正我涨了就行，至于我研究的方向对不对有啥关系，多少人把格力当做价值股一样去分析分红率研究而持有，不考虑成长性的，但也不妨碍他因为格力的成长型赚大钱。而公募的主动权益规模有2万亿左右，每年产生的基金公司能收的管理费按千5算，100亿，你可以看看能拿到多少，当然如果投资能力和业内声望真的够高，可以走邵建的模式，一年几个小目标

至于私募基金，小私募研究员跟雪球大V差不多，就是看看帖子，找找数据，资金有限，能覆盖的行业和个股更有限，有的还做点研究，很多其实就是打探一些消息。 大型私募的话，更偏向公募一些。

总体而言，如果你更追求结果正确的的话，去公募。如果你更追求过程正确的话去券商，有成就了再考虑私募。