为什么有些中国人不买 A 股，而是去买美股？ 为什么说买基金不如买股票赚钱多

A股是用来融资的，美股是用来投资的。

曾经中国企业发展的大方向：

让有潜力的公司在国外上市，把国外聪明的钱吸过来，创造价值。

再用慈善公司把国内傻子的钱骗过来，稳就业，为地方政府解决基建和其他债务问题。

这样一来创造价值搞业绩的公司能融到钱，不创造价值专心慈善的企业也能融到钱。

这样才能促进经济发展。

美股只有创造价值的公司，没有搞慈善的公司，那么一些不能盈利的公司就难以融资，会导致失业率上升，社会分裂。

一个企业不创造价值就让企业倒闭，我们觉得没问题。

一个人不能创造价值，就让他去死，我们会觉得有问题。

而这两者其实是一致的，逼着企业创造价值，那企业就会逼着员工创造价值，结果就是淘汰那些不能创造价值的员工。

我承认慈善企业在国民福利上的必要性，但是我还没富有到可以做慈善的地步。

中国发展这么多年科技巨头全在美国，如果还要装傻说自己当初没看出这些公司有潜力，是监管落后等等，恐怕说不过去了。错过一两个也就算了，这20年是完美错过了所有有价值的公司。

监管怕优秀公司吸血

高科技公司如果在A股涌现，A股散户肯定投资，这种吸血效果是非常明显的。要是京东，美团，腾讯，bilibili，能在A股上市，那就没人买酱香科技了。很多需要靠股市融资续命的企业和地方就要饿死了。名义上是加强监管怕散户受骗，其实背地里就是在封锁优秀公司上市。

就拿米哈游来说，本来是爆出要上市的，结果莫名奇妙地没有成功，结果赚钱速度连腾讯网易都惊呆了，要是米哈游当初上市了那股价怕翻十倍都不是问题。

错过一个两个你可以说是制度，可是有潜力的公司完美错过，汤都不剩。

抛硬币都能蒙对一两个，一个都蒙不对，真的不是什么规章制度问题，绝对有人使坏。

不要看他们怎么说的，要看他们怎么做的。

要看结果和事实，而不要看过程和逻辑。

优秀公司不带傻子玩

创始人是真心诚意的经营公司，不搞什么关联企业利益输送，那多半只能靠股票盈利了。散户如果反复横跳对公司高管来说也没有好处。没有有关联企业搞利益输送，公司大股东其实就和散户一样会受到股价波动的影响。

本来股东想套现买个房子，分散风险，结果散户听风就是雨，在公司没啥问题的时候莫名奇妙的抛售股票。不搞大新闻股价就是起不来，没人管你财报好不好，谁知道里面有没有水分？

毕竟有太多股东不老实，上市公司就是个壳。真正的利益来源都是控股的非上市公司。

老实的股东就一个上市公司，大部分利润都在这个公司了，要是股价崩了和散户一样难受。

这种老实巴交的创始人和股东在A股完全就没法玩。

规则只是幌子

很多人说是制度问题，监管问题，其实都不是。制度和监管都是人定的。关键不在于到底想不想要股民赚钱。A股是生怕投资者赚钱，故意把一些垃圾公司拿来上市，而优秀公司故意不在A股上市，好一点的也是去港股。那很多企业明明靠骗融资就能拿钱，为什么还要累死累活创造价值？

企业高层不思进取，企业员工安居乐业，最后的亏损只能由股民买单。

财富共享vs囚徒博弈

聪明的人都跑了，只留下投机技巧强得一批的K线大神。K线大神们继续不停内卷。大家越是急躁的想赚钱，赚到钱的人就越少。虚拟财富其实就是一个信仰，有钱人都能佛系生活那么大家都能躺着钱赚。美股的大部分公司波动是非常小的，不少公司的股票走得比基金还要稳，而且持续数十年，比如亚马逊，微软，adobe等。而A股就非常剧烈，就是茅台的波动性也非常大。

公司发展很好，你又不缺钱，那为啥要卖股票呢？

然而散户就要卖，就要暴富，就赚一点点的差价就很开心,。

一个散户这样赚到了钱，就会刺激其他散户这样搞。于是股市投资也呈现内卷化，每个散户都想要多一点的利润，结果就是大家都得不到很好的收益。

系统投资方法在A股难以操作

我学投资的时候会去看一些大佬的投资方法，比如高瓴资本，巴菲特，索罗斯，罗杰斯，大卫· 史文森的访谈记录以及一些系统的投资方法。比如价值投资，分散风险，看成长性，影响力等等。国内散户看到投资大佬瞎BB其实是不服的。很少有A股的散户会价值投资，做理财规划，资产配置，大家都知道那玩意在A股行不通。

让巴菲特炒A股，多半也只能买酱香科技了。

让索罗斯来炒A股，抱歉不能直接做空。

让张磊来炒A股，重仓中国，可惜中国好公司不在A股。

让大卫· 史文森来炒A股，就凭A股企业家的智力，绝对能把耶鲁基金会骗到破产。

无论是上证50，还是沪深300都不能代表中国。

我投资的是中国公司，不是A股公司。

金融服务于实体企业，这句话我不知道个听懂了没有。A股目前处于一个看似过度的阶段，至于未来到底是公平竞争还是一味偏向企业还不好说，言行是很难一致的。

分享一个可用于全球投资分析的网站