融资租赁业务中租金计算规则 外汇汇率如何计算利息和本金的比例和利息

例如，在（2016）苏0582民初3176号案件中，根据法院查明的事实：融资额为386400元，采用平息法计息，固定利率为6.15%。则：

1.3年租赁利息386400×6.15%×3年=71290.80元；

2.租金总额386400+71290.80=457690.80元；

3.分摊到36期，即每期租金为12713.63元。

二、等额平息计息法的法律适用

关于等额平息的计息方式，目前并未有明确的法律规定予以禁止。与这一计息方式相类似的常见于信用卡领用合约中的“全额支付利息条款”，根据2018年6月6日发布的《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》（简称“《银行卡司法解释（征求意见稿）》”）第二条，关于全额支付利息条款的效力，存有两种征求意见的方案：

方案一不认可该全额支付利息条款的效力，利息以未偿还款项为基数进行计算；

方案二分两种情况：1、在银行未尽到合理的提示和说明义务时，不认可该全额支付利息条款的效力，利息以未偿还款项为基数进行计算；2、在银行尽到合理的提示和说明义务时，原则上认可该全额支付利息条款的效力，但持卡人已偿还全部本金的90%后，持卡人主张按照未偿还数额计付利息的，人民法院应予支持。

从上述《银行卡司法解释（征求意见稿）》的规定来看，方案一的做法是对当事人意思自治的过度干预，并不符合《民法总则》所确立的自愿原则；方案二对偿还全部本金90%之后的计息规则进行调整，合法性理据有待商榷。

从备受关注的“李某与中国建设银行股份有限公司信用卡中心、中国建设银行股份有限公司北京市分行等信用卡纠纷”案件判决[（2017）京02民终12169号]来看，北京二中院的认定与《银行卡司法解释（征求意见稿）》方案二的逻辑大致相同，即：1、案件中计息条款不属于加重持卡人责任的格式条款，银行在开展业务时，基于市场分析和商业判断，有权选择以全部款项作为基数；2、计息条款系以字体加粗形式显示，李某在信用卡申请表上抄录知悉